В Омске прокуратура добилась отмены мягкого приговора водителю за совершение в состоянии опьянения ДТП, в котором пострадал человек
15:53 18.07.2024
Омский областной суд по апелляционному представлению государственного обвинителя отменил приговор в отношении 33-летнего жителя Черлакского района.
По версии следствия, в дневное время 6 октября 2022 года данный гражданин в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие водительского удостоверения управлял автомобилем ВАЗ-21213 по трассе «Омск-Черлак-граница Республики Казахстан». В районе села Татарка он не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с грузовым автомобилем «Тойота».
В результате ДТП пассажир иномарки получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Вину в преступлении водитель ВАЗа признал частично, настаивая, что алкоголь употребил уже после аварии до приезда сотрудников полиции.
Суд первой инстанции согласился с этой версией и квалифицировал действия виновного по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого здоровью человека), назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Государственный обвинитель оспорил приговор в связи с неверной квалификацией преступления и мягкостью наказания.
Омский областной суд согласился с доводами представления, приговор отменил, осудил виновника ДТП за те же действия, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, к 3 годам принудительных работ, обязав выплатить пострадавшей 200 тыс. рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
По версии следствия, в дневное время 6 октября 2022 года данный гражданин в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие водительского удостоверения управлял автомобилем ВАЗ-21213 по трассе «Омск-Черлак-граница Республики Казахстан». В районе села Татарка он не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с грузовым автомобилем «Тойота».
В результате ДТП пассажир иномарки получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Вину в преступлении водитель ВАЗа признал частично, настаивая, что алкоголь употребил уже после аварии до приезда сотрудников полиции.
Суд первой инстанции согласился с этой версией и квалифицировал действия виновного по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого здоровью человека), назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Государственный обвинитель оспорил приговор в связи с неверной квалификацией преступления и мягкостью наказания.
Омский областной суд согласился с доводами представления, приговор отменил, осудил виновника ДТП за те же действия, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, к 3 годам принудительных работ, обязав выплатить пострадавшей 200 тыс. рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.