В Омске с учетом заключения прокурора суд взыскал с владельца бассейна компенсацию морального вреда
11:18 10.09.2024
Прокуратура Ленинского округа г. Омска приняла участие в рассмотрении судом гражданского дела о компенсации морального вреда за причинение местной жительнице вреда здоровью средней тяжести.
В суде установлено, что в апреле 2023 г. женщина во время посещения открытого бассейна поскользнулась на незакрепленном противоскользящем коврике, упала и получила перелом левой локтевой кости.
Обращаясь в суд, пострадавшая просила взыскать с собственника бассейна компенсацию морального вреда. При этом ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, настаивая на недоказанности своей вины.
С учетом заключения прокуратуры суд постановил взыскать в пользу заявительницы компенсацию морального вреда и штраф за неисполнение услуг потребителя в общей сумме 225 тыс. руб.
Ответчик оспорил данное решение его в апелляционном порядке.
Участвующий в суде второй инстанции прокурор посчитал, что вина собственника бассейна в причинении вреда здоровью истицы доказана, а взысканный размер денежной компенсации соответствует степени физических и нравственных страданий.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
В суде установлено, что в апреле 2023 г. женщина во время посещения открытого бассейна поскользнулась на незакрепленном противоскользящем коврике, упала и получила перелом левой локтевой кости.
Обращаясь в суд, пострадавшая просила взыскать с собственника бассейна компенсацию морального вреда. При этом ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, настаивая на недоказанности своей вины.
С учетом заключения прокуратуры суд постановил взыскать в пользу заявительницы компенсацию морального вреда и штраф за неисполнение услуг потребителя в общей сумме 225 тыс. руб.
Ответчик оспорил данное решение его в апелляционном порядке.
Участвующий в суде второй инстанции прокурор посчитал, что вина собственника бассейна в причинении вреда здоровью истицы доказана, а взысканный размер денежной компенсации соответствует степени физических и нравственных страданий.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.