В Омске по инициативе прокуратуры отменен приговор «пьяному» водителю ввиду не рассмотрения вопроса о конфискации его автомобиля
11:19 13.09.2024
По представлению первого заместителя прокурора Омской области Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор в отношении 42-летнего жителя Ямало-Ненецкого автономного округа, ранее признанного виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение), в части разрешения судьбы вещественных доказательств – автомобиля.
Судом установлено, что в июле 2023 г. водитель, ранее привлеченный к административной ответственности за управление автомобилем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» в состоянии опьянения, вновь сел за руль в пьяном виде и был остановлен сотрудниками полиции.
Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, а также лишил права в течение 2 лет управлять транспортными средствами. При этом автомобиль постановил вернуть владелице - его супруге.
Суд не учел, что в силу закона принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежит транспортное средство, в том числе находящееся в совместной собственности супругов и использованное при совершении преступления.
По инициативе прокуратуры Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приговор в данной части отменил, направив уголовное дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Судом установлено, что в июле 2023 г. водитель, ранее привлеченный к административной ответственности за управление автомобилем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» в состоянии опьянения, вновь сел за руль в пьяном виде и был остановлен сотрудниками полиции.
Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, а также лишил права в течение 2 лет управлять транспортными средствами. При этом автомобиль постановил вернуть владелице - его супруге.
Суд не учел, что в силу закона принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежит транспортное средство, в том числе находящееся в совместной собственности супругов и использованное при совершении преступления.
По инициативе прокуратуры Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приговор в данной части отменил, направив уголовное дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение.