Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокуратуры Томской области о законности лишения мужчины свободы за серию мелких хищений их магазинов крупных торговых сетей
08:55 06.02.2024
Советский районный суд г. Томска вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 40-летнего местного жителя. Он признан виновным по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние).
Судом установлено, что томич, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, не сделал для себя должных выводов и продолжил заниматься противоправной деятельностью. В период с июня по июль 2023 г. он похищал продукты питания, среди которых колбаса, сыр и кофе, а также алкогольные напитки из магазинов крупных торговых сетей. Всего мужчина совершил 5 мелких хищений, стоимость краденого варьировалась от 600 до 2 тыс. рублей.
За содеянное с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору суд назначил виновному 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, приведя доводы о чрезмерно строгом наказании.
Однако прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Томской области, указывая на отрицательную характеристику личности виновного, ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных деяний, убедил суд в законности назначенного наказания.
Томским областным судом приговор признан законным и справедливым, осужденный приступил к отбыванию наказания.
Судом установлено, что томич, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, не сделал для себя должных выводов и продолжил заниматься противоправной деятельностью. В период с июня по июль 2023 г. он похищал продукты питания, среди которых колбаса, сыр и кофе, а также алкогольные напитки из магазинов крупных торговых сетей. Всего мужчина совершил 5 мелких хищений, стоимость краденого варьировалась от 600 до 2 тыс. рублей.
За содеянное с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору суд назначил виновному 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, приведя доводы о чрезмерно строгом наказании.
Однако прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Томской области, указывая на отрицательную характеристику личности виновного, ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных деяний, убедил суд в законности назначенного наказания.
Томским областным судом приговор признан законным и справедливым, осужденный приступил к отбыванию наказания.