В соответствии с позицией прокуратуры Томской области оставлено без изменения решение районного суда о компенсации морального вреда молодой девушке, пострадавшей от укуса собаки
17:26 29.05.2024
С целью обеспечения законности прокуратура вступила в гражданское дело по иску жительницы п. Аэропорт Томского района Томской области к владелице собаки, покусавшей ее 17-летнюю дочь.
В ходе судебного заседания установлено, что в июне 2023 года в вечернее время в п. Аэропорт собака, принадлежащая ответчику, с которой по ее просьбе гулял несовершеннолетний соседский ребенок, сорвалась с поводка и укусила молодую девушку за правую ногу. Постановлением административной комиссии женщина привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.2 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (допущение нахождения животного без привязи).
По итогам рассмотрения дела Томский районный суд Томской области взыскал с хозяйки животного в пользу пострадавшей компенсацию морального вреда в размере 35 тыс. рублей.
Обжаловав решение в апелляционном порядке, ответчик полагала размер компенсации морального вреда завышенным.
Однако участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор настоял на обоснованности решения суда первой инстанции, указав, что размер компенсации морального вреда соответствует тяжести перенесенных молодой девушкой морально-нравственных страданий, выразившихся в физической боли, стрессе, прохождении лечения и вакцинации.
Согласившись с позицией прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения. Судебный акт вступил в законную силу.
В ходе судебного заседания установлено, что в июне 2023 года в вечернее время в п. Аэропорт собака, принадлежащая ответчику, с которой по ее просьбе гулял несовершеннолетний соседский ребенок, сорвалась с поводка и укусила молодую девушку за правую ногу. Постановлением административной комиссии женщина привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.2 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (допущение нахождения животного без привязи).
По итогам рассмотрения дела Томский районный суд Томской области взыскал с хозяйки животного в пользу пострадавшей компенсацию морального вреда в размере 35 тыс. рублей.
Обжаловав решение в апелляционном порядке, ответчик полагала размер компенсации морального вреда завышенным.
Однако участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор настоял на обоснованности решения суда первой инстанции, указав, что размер компенсации морального вреда соответствует тяжести перенесенных молодой девушкой морально-нравственных страданий, выразившихся в физической боли, стрессе, прохождении лечения и вакцинации.
Согласившись с позицией прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения. Судебный акт вступил в законную силу.