Апелляционная судебная инстанция согласилась с доводами прокуратуры Томской области о законности приговора в отношении северчанина, обокравшего своего родственника
12:57 20.10.2023
Северский городской суд Томской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 40-летнего местного жителя. Он признан виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета).
Судом установлено, что в октябре 2022 года северчанин находился в гостях у своих родственников пенсионного возраста. Воспользовавшись тем, что после застолья хозяин квартиры лег спать, он похитил его банковскую карту и в этот же день снял со счета родственника денежные средства в сумме 35 тыс. рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
За содеянное суд с учетом наличия у виновного непогашенных судимостей за корыстные преступления против собственности назначил ему 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Не согласившись с приговором, защитник осужденного подал на него апелляционную жалобу, утверждая, что тот полностью возместил причиненный ущерб и назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Однако прокурор уголовно-судебного управления прокуратуры Томской области опроверг доводы адвоката, указав, что в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений, на путь исправления он не встал, совершил преступление спустя 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда согласилась с доводами прокурора, оставив обжалуемый приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.
Судом установлено, что в октябре 2022 года северчанин находился в гостях у своих родственников пенсионного возраста. Воспользовавшись тем, что после застолья хозяин квартиры лег спать, он похитил его банковскую карту и в этот же день снял со счета родственника денежные средства в сумме 35 тыс. рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
За содеянное суд с учетом наличия у виновного непогашенных судимостей за корыстные преступления против собственности назначил ему 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Не согласившись с приговором, защитник осужденного подал на него апелляционную жалобу, утверждая, что тот полностью возместил причиненный ущерб и назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Однако прокурор уголовно-судебного управления прокуратуры Томской области опроверг доводы адвоката, указав, что в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений, на путь исправления он не встал, совершил преступление спустя 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда согласилась с доводами прокурора, оставив обжалуемый приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.