В Кировском районе г. Томска местный житель приговорен к лишению свободы за хищение у пенсионеров около 380 тыс. рублей
10:25 05.07.2024
Кировский районный суд г. Томска вынес приговор по уголовному делу в отношении 26-летнего жителя областного центра. Он признан виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Судом установлено, что молодой человек согласился на предложение в сети «Интернет» получать обманным путем денежные средства от пожилых граждан.
Его соучастники, преследуя цель незаконного обогащения, сообщали по телефону людям пожилого возраста заведомо ложную информацию о произошедших с их родственниками дорожно-транспортных происшествиях.
В ходе телефонного разговора они предлагали передать пострадавшим денежную компенсацию, что позволило бы виновникам аварий избежать ответственности.
В результате преступной деятельности в конце 2023 года пострадали 3 пожилые женщины, которые передали подсудимому, выступавшему в роли курьера, денежную сумму в общем размере около 380 тыс. рублей.
С учетом тяжести преступлений, а также того обстоятельства, что подсудимый не принял мер к возмещению причиненного ущерба, государственный обвинитель настаивал на назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Согласившись с позицией прокурора, суд приговорил виновного к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Судом установлено, что молодой человек согласился на предложение в сети «Интернет» получать обманным путем денежные средства от пожилых граждан.
Его соучастники, преследуя цель незаконного обогащения, сообщали по телефону людям пожилого возраста заведомо ложную информацию о произошедших с их родственниками дорожно-транспортных происшествиях.
В ходе телефонного разговора они предлагали передать пострадавшим денежную компенсацию, что позволило бы виновникам аварий избежать ответственности.
В результате преступной деятельности в конце 2023 года пострадали 3 пожилые женщины, которые передали подсудимому, выступавшему в роли курьера, денежную сумму в общем размере около 380 тыс. рублей.
С учетом тяжести преступлений, а также того обстоятельства, что подсудимый не принял мер к возмещению причиненного ущерба, государственный обвинитель настаивал на назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Согласившись с позицией прокурора, суд приговорил виновного к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.