Апелляционная судебная инстанция согласилась с позицией прокуратуры Томской области о законности отмены условного осуждения томичу, скрывавшемуся от контроля уголовно-исполнительной инспекции
12:34 26.10.2023
В марте 2023 года Кировский районный суд г. Томска признал ранее судимого 25-летнего местного жителя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража), назначив ему 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
После провозглашения приговора осужденному был разъяснен порядок его исполнения. Однако молодой человек для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, с целью уклонения от отбывания наказания сменил место жительства, в связи с чем был объявлен в розыск и в июле 2023 года задержан.
Поскольку осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, Октябрьский районный суд г. Томска отменил ему условное осуждение, направив в исправительную колонию строгого режима для отбывания лишения свободы.
Адвокат обжаловал решение суда, предлагая сохранить его подзащитному условное осуждение.
Однако прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Томской области со ссылкой на положения закона и материалы дела убедил суд апелляционной инстанции в законности и обоснованности постановления, отметив, что поведение осужденного свидетельствует о неисполнении им наказания и невозможности достижения цели его исправления без изоляции от общества.
Постановление вступило в законную силу.
После провозглашения приговора осужденному был разъяснен порядок его исполнения. Однако молодой человек для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, с целью уклонения от отбывания наказания сменил место жительства, в связи с чем был объявлен в розыск и в июле 2023 года задержан.
Поскольку осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, Октябрьский районный суд г. Томска отменил ему условное осуждение, направив в исправительную колонию строгого режима для отбывания лишения свободы.
Адвокат обжаловал решение суда, предлагая сохранить его подзащитному условное осуждение.
Однако прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Томской области со ссылкой на положения закона и материалы дела убедил суд апелляционной инстанции в законности и обоснованности постановления, отметив, что поведение осужденного свидетельствует о неисполнении им наказания и невозможности достижения цели его исправления без изоляции от общества.
Постановление вступило в законную силу.