В соответствии с позицией прокуратуры Томской области оставлено без изменения решение суда о взыскании компенсации морального вреда в пользу пенсионерки, получившей травму при переходе дороги
14:43 08.12.2023
С целью обеспечения законности прокуратура вступила в гражданское дело по иску 64-летней жительницы областного центра к подрядной организации, выполняющей ремонт улично-дорожной сети.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в августе 2019 года томичка, переходя дорогу по ул. Мичурина в г. Томске, запнулась о натянутую строителями в ходе выполнения ремонтных работ техническую веревку. В результате она упала, получив закрытый перелом правой руки, относящийся согласно выводам судебной экспертизы к категории среднего вреда здоровью.
По итогам судебного разбирательства Октябрьский районный суд г. Томска взыскал с подрядчика в пользу женщины компенсацию морального вреда в размере 60 тыс. рублей.
Обжаловав решение в апелляционном порядке, представитель ответчика указал, что организация закончила ремонтные работы на спорном участке дороги до момента падения истицы. Кроме того, он отметил, что в этом месте не предусматривались виды работ, при проведении которых требовалось натягивание веревки.
Однако участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор настоял на обоснованности решения суда первой инстанции, указав, что подрядная организация в нарушение условий муниципального контракта не обеспечила безопасность движения пешеходов в период проведения ремонтных работ в месте падения истицы. Он также акцентировал внимание на том, что причинение вреда здоровью пенсионерки произошло до подписания актов о приемке выполненных работ по ремонту улично-дорожной сети.
Согласившись с позицией прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда оставила решение о частичном удовлетворении требований без изменения. Решение вступило в законную силу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в августе 2019 года томичка, переходя дорогу по ул. Мичурина в г. Томске, запнулась о натянутую строителями в ходе выполнения ремонтных работ техническую веревку. В результате она упала, получив закрытый перелом правой руки, относящийся согласно выводам судебной экспертизы к категории среднего вреда здоровью.
По итогам судебного разбирательства Октябрьский районный суд г. Томска взыскал с подрядчика в пользу женщины компенсацию морального вреда в размере 60 тыс. рублей.
Обжаловав решение в апелляционном порядке, представитель ответчика указал, что организация закончила ремонтные работы на спорном участке дороги до момента падения истицы. Кроме того, он отметил, что в этом месте не предусматривались виды работ, при проведении которых требовалось натягивание веревки.
Однако участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор настоял на обоснованности решения суда первой инстанции, указав, что подрядная организация в нарушение условий муниципального контракта не обеспечила безопасность движения пешеходов в период проведения ремонтных работ в месте падения истицы. Он также акцентировал внимание на том, что причинение вреда здоровью пенсионерки произошло до подписания актов о приемке выполненных работ по ремонту улично-дорожной сети.
Согласившись с позицией прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда оставила решение о частичном удовлетворении требований без изменения. Решение вступило в законную силу.