Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокуратуры Томской области о законности приговора по уголовному делу о неоднократных мелких хищениях алкогольных напитков и продуктов питания из супермаркетов
15:54 11.12.2023
Октябрьский районный суд г. Томска вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 39-летнего жителя областного центра. Он признан виновным по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние).
Судом установлено, что в период с апреля по август 2023 года томич при посещении магазинов крупных торговых сетей похищал различные продукты питания, в том числе сливочное масло, сыр, а также игристые вина и крепкие алкогольные напитки. Всего мужчина, будучи уже привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, совершил 5 мелких хищений, сумма причиненного ущерба варьировалась от 800 до 1000 рублей.
За содеянное с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору суд назначил виновному 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Не согласившись с приговором, адвокат осужденного обжаловал его в апелляционном порядке, приведя доводы о чрезмерно строгом наказании.
Однако прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Томской области, указывая на отрицательную характеристику личности мужчины, ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных деяний, убедил суд второй инстанции в законности назначенного наказания.
Судебная коллегия Томского областного суда согласилась с доводами прокурора и отказала в удовлетворении жалобы адвоката.
Приговор вступил в законную силу.
Судом установлено, что в период с апреля по август 2023 года томич при посещении магазинов крупных торговых сетей похищал различные продукты питания, в том числе сливочное масло, сыр, а также игристые вина и крепкие алкогольные напитки. Всего мужчина, будучи уже привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, совершил 5 мелких хищений, сумма причиненного ущерба варьировалась от 800 до 1000 рублей.
За содеянное с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору суд назначил виновному 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Не согласившись с приговором, адвокат осужденного обжаловал его в апелляционном порядке, приведя доводы о чрезмерно строгом наказании.
Однако прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Томской области, указывая на отрицательную характеристику личности мужчины, ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных деяний, убедил суд второй инстанции в законности назначенного наказания.
Судебная коллегия Томского областного суда согласилась с доводами прокурора и отказала в удовлетворении жалобы адвоката.
Приговор вступил в законную силу.