Внесено изменение в статью 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
09:51 03.04.2025
Федеральным законом от 20.03.2025 № 37-ФЗ, вступающим в силу с 31.03.2025, статья 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, касающаяся мер предварительной защиты по административному иску об оспаривании нормативного правового акта, изложена в новой редакции.
Согласно поправке, принятие иных мер предварительной защиты по указанному иску, кроме запрета применения оспариваемого нормативного правового акта, допускается, в случае если этот акт определяет правовой режим объекта и (или) условия его использования (эксплуатации) и (или) защиты.
Внесение изменения обусловлено реализацией позиции Конституционного Суд Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11.04.2024 № 17-п, которой статья 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации была признана частично несоответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования она, устанавливая возможность применения судом, рассматривающим в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании недействующим правового акта регионального органа охраны объектов культурного наследия об отказе во включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия, мер предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого акта к административному истцу, необоснованно ограничивает полномочия суда по применению иных мер предварительной защиты по административному иску.
Согласно поправке, принятие иных мер предварительной защиты по указанному иску, кроме запрета применения оспариваемого нормативного правового акта, допускается, в случае если этот акт определяет правовой режим объекта и (или) условия его использования (эксплуатации) и (или) защиты.
Внесение изменения обусловлено реализацией позиции Конституционного Суд Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11.04.2024 № 17-п, которой статья 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации была признана частично несоответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования она, устанавливая возможность применения судом, рассматривающим в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании недействующим правового акта регионального органа охраны объектов культурного наследия об отказе во включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия, мер предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого акта к административному истцу, необоснованно ограничивает полномочия суда по применению иных мер предварительной защиты по административному иску.