Арбитражным судом Республики Ингушетия по иску прокурора признаны недействительными государственные контракты на оказание услуг по осуществлению строительного контроля
18:05 11.06.2024
Арбитражным судом Республики Ингушетия рассмотрено дело по исковому заявлению прокуратуры республики о признании недействительными в силу ничтожности государственные контракты на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту школ, заключенные между Министерством строительства Республики Ингушетия и ГУП «Управление капитального строительства Республики Ингушетия», применении последствия недействительности ничтожных сделок.
Названные контракты заключены в нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Закупки осуществлены без использования конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и с превышением установленного лимита заключения контракта с единственным поставщиком.
Отсутствие публичных процедур закупки товаров (работ, услуг) может способствовать созданию преимущественного положения единственному поставщику, тем самым лишив возможности других хозяйствующих субъектов (возможных участников закупки) реализовать свое право на участие в закупке.
В ходе рассмотрения арбитражного дела доводы прокурора судом признаны обоснованными. Решением Арбитражного суда Республики Ингушетии исковое заявление прокурора удовлетворено.
Названные контракты заключены в нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Закупки осуществлены без использования конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и с превышением установленного лимита заключения контракта с единственным поставщиком.
Отсутствие публичных процедур закупки товаров (работ, услуг) может способствовать созданию преимущественного положения единственному поставщику, тем самым лишив возможности других хозяйствующих субъектов (возможных участников закупки) реализовать свое право на участие в закупке.
В ходе рассмотрения арбитражного дела доводы прокурора судом признаны обоснованными. Решением Арбитражного суда Республики Ингушетии исковое заявление прокурора удовлетворено.