В соответствии с заключением прокурора судом в пользу гражданина взыскано страховое возмещение в связи с травмой, полученной в общественном транспорте
17:51 24.06.2024
Определением Верховного Суда Республики Ингушетия оставлено без изменения решение Карабулакского районного суда о взыскании со страховой организации в пользу гражданина страхового возмещения в размере 100 тыс. рублей, неустойку в размере 300 тыс. рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 200 тыс. рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец после посадки в салоне маршрутного автотранспорта упал, в результате чего получил вред здоровью.
Ответчик ссылался на то, что вред получен пассажиром ввиду его неосторожности, поскольку транспортное средство не находилось в движении.
Удовлетворяя исковые требования, суд согласился с заключением прокурора и сослался на ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При этом в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» моментами начала и окончания перевозки считаются моменты входа пассажира и выхода пассажира из транспортного средства.
Суд апелляционной инстанции согласился с позицией прокуратуры, оставив решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец после посадки в салоне маршрутного автотранспорта упал, в результате чего получил вред здоровью.
Ответчик ссылался на то, что вред получен пассажиром ввиду его неосторожности, поскольку транспортное средство не находилось в движении.
Удовлетворяя исковые требования, суд согласился с заключением прокурора и сослался на ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При этом в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» моментами начала и окончания перевозки считаются моменты входа пассажира и выхода пассажира из транспортного средства.
Суд апелляционной инстанции согласился с позицией прокуратуры, оставив решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.