По исковому заявлению прокуратуры Арбитражным судом Республики Ингушетия незаконный договор беспроцентного займа признан недействительным
09:22 22.12.2023
Арбитражным судом Республики Ингушетия рассмотрено дело по исковому заявлению прокуратуры республики о признании недействительным договора займа, заключенного между муниципальным унитарным предприятиям «Специализированное коммунальное предприятие» (заемщик) и ООО «Чистый город» (заимодавец).
Согласно условиям договора заимодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 150 тыс. рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение месяца с момента получения суммы займа. В случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возвращения.
Между тем пунктом 7 статьи 113 ГК РФ установлено, что правовое положение унитарных предприятий определяется настоящим кодексом и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.
Заимствования унитарным предприятием могут осуществляться в форме: кредитов по договорам с кредитными организациями; бюджетных кредитов, предоставленных на условиях и в пределах лимитов, которые предусмотрены бюджетным законодательством Российской Федерации. Унитарное предприятие вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств.
Таким образом, указанный договор беспроцентного займа заключен в нарушение вышеуказанных норм закона, без указания цели его предоставления и соблюдения порядка согласования, в непредусмотренной законом форме.
В ходе рассмотрения арбитражного дела доводы прокурора судом признаны обоснованными. Решением Арбитражного суда Республики Ингушетии исковое заявление прокурора удовлетворено, договор займа признан недействительным.
Согласно условиям договора заимодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 150 тыс. рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение месяца с момента получения суммы займа. В случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возвращения.
Между тем пунктом 7 статьи 113 ГК РФ установлено, что правовое положение унитарных предприятий определяется настоящим кодексом и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.
Заимствования унитарным предприятием могут осуществляться в форме: кредитов по договорам с кредитными организациями; бюджетных кредитов, предоставленных на условиях и в пределах лимитов, которые предусмотрены бюджетным законодательством Российской Федерации. Унитарное предприятие вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств.
Таким образом, указанный договор беспроцентного займа заключен в нарушение вышеуказанных норм закона, без указания цели его предоставления и соблюдения порядка согласования, в непредусмотренной законом форме.
В ходе рассмотрения арбитражного дела доводы прокурора судом признаны обоснованными. Решением Арбитражного суда Республики Ингушетии исковое заявление прокурора удовлетворено, договор займа признан недействительным.