Судебное решение о разделе совместно нажитого супругами имущества не спасло автомобиль от конфискации после управления им в состоянии опьянения
12:07 06.05.2025
Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке рассмотрел приговор Сыктывкарского городского суда, которым 47-летний местный житель осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) с конфискацией принадлежащего ему автомобиля «Hyundai Solaris».
Еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции стороной защиты с целью избежать возможной конфискации транспортного средства к уголовному делу приобщено решение суда, вынесенное после совершения преступления в рамках гражданского судопроизводства, согласно которому спорный автомобиль исключен из состава совместно нажитого виновным и его супругой имущества и признан личной собственностью супруги подсудимого.
Судом первой инстанции учтено, что владение и использование автомобиля в момент преступления носило законный характер, при этом не имеет значения, кем из супругов произведена его регистрация в ГИБДД и уплачены за него денежные средства. Судом в приговоре применены положения закона о конфискации автомобиля. Суд также указал о возможности супруги осужденного в последующем взыскать с горе-водителя стоимость утраченного автомобиля в гражданском порядке.
Не согласившись с приговором в части конфискации автомобиля, сторона защиты обжаловала его в апелляционном порядке. Верховный суд Республики Коми, разделяя позицию региональной прокуратуры и суда первой инстанции, приговор оставил без изменения.
Предварительное расследование по уголовному делу проведено дознавателем ОД УМВД России по г. Сыктывкару.
Еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции стороной защиты с целью избежать возможной конфискации транспортного средства к уголовному делу приобщено решение суда, вынесенное после совершения преступления в рамках гражданского судопроизводства, согласно которому спорный автомобиль исключен из состава совместно нажитого виновным и его супругой имущества и признан личной собственностью супруги подсудимого.
Судом первой инстанции учтено, что владение и использование автомобиля в момент преступления носило законный характер, при этом не имеет значения, кем из супругов произведена его регистрация в ГИБДД и уплачены за него денежные средства. Судом в приговоре применены положения закона о конфискации автомобиля. Суд также указал о возможности супруги осужденного в последующем взыскать с горе-водителя стоимость утраченного автомобиля в гражданском порядке.
Не согласившись с приговором в части конфискации автомобиля, сторона защиты обжаловала его в апелляционном порядке. Верховный суд Республики Коми, разделяя позицию региональной прокуратуры и суда первой инстанции, приговор оставил без изменения.
Предварительное расследование по уголовному делу проведено дознавателем ОД УМВД России по г. Сыктывкару.