По иску прокурора хостел в помещениях общежития прекратит деятельность
09:00 04.04.2025
Прокуратура Кировского района провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства при размещении хостела в доме 68, корп 3 по пр. Маршала Жукова.
Установлено, что в нарушение законодательства на момент проверки в помещениях общежития организован хостел. Так, в комнатах на первом и втором этажах, а также в цоколе установлены двухуровневые кровати. Информация о возможности заселения распространялась в сети «Интернет», размещение осуществлюсь путем посуточного предоставления койко-места в многоместных номерах за плату&
Выявленные факты послужили основанием для направления прокурором района иска в суд о возложении обязанности на собственника здани и арендотора запретить работу хостела. Исковые требования прокурора района удовлетворены в полном объеме.
Деятельность осуществлялась с нарушением требований законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Ответчик не согласился с решением суда и обжаловал его в Санкт-Петербургский городской суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда оставила решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения, признав исковые требования прокурора Кировского района правомерными. Фактическое исполнение судебного постановления находится на контроле прокуратуры района.
Установлено, что в нарушение законодательства на момент проверки в помещениях общежития организован хостел. Так, в комнатах на первом и втором этажах, а также в цоколе установлены двухуровневые кровати. Информация о возможности заселения распространялась в сети «Интернет», размещение осуществлюсь путем посуточного предоставления койко-места в многоместных номерах за плату&
Выявленные факты послужили основанием для направления прокурором района иска в суд о возложении обязанности на собственника здани и арендотора запретить работу хостела. Исковые требования прокурора района удовлетворены в полном объеме.
Деятельность осуществлялась с нарушением требований законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Ответчик не согласился с решением суда и обжаловал его в Санкт-Петербургский городской суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда оставила решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения, признав исковые требования прокурора Кировского района правомерными. Фактическое исполнение судебного постановления находится на контроле прокуратуры района.