Вступил в законную силу приговор в отношении жителя Магнитогорска, у которого суд конфисковал денежную сумму за проданный автомобиль
12:14 28.05.2024
Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска от 06.03.2024 местный житель осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что осужденный использовал принадлежащий ему автомобиль «Митсубиси Оутлендер 2.4» при совершении преступления. Однако впоследствии продал автомобиль за 10 тыс. рублей, что вызвало сомнение у стороны обвинения.
Государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о проведении экспертизы для установления реальной стоимости проданного автомобиля.
Согласно заключению эксперта средняя рыночная стоимость с учетом износа автомобиля «Митсубиси Оутлендер 2.4» 2007 года выпуска по состоянию на день совершения преступления составила 630 тыс. рублей.
В этой связи приговором суда у осужденного в доход государства конфискованы денежные средства, соответствующие стоимости проданного им автомобиля – 630 тыс. рублей.
Сторона защиты обжаловала приговор, в апелляционной жалобе просила снизить сумму, конфискованную в доход государства.
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда с учетом позиции прокурора не нашла оснований для удовлетворения жалобы осужденного, оставила приговор без изменения.
Судом установлено, что осужденный использовал принадлежащий ему автомобиль «Митсубиси Оутлендер 2.4» при совершении преступления. Однако впоследствии продал автомобиль за 10 тыс. рублей, что вызвало сомнение у стороны обвинения.
Государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о проведении экспертизы для установления реальной стоимости проданного автомобиля.
Согласно заключению эксперта средняя рыночная стоимость с учетом износа автомобиля «Митсубиси Оутлендер 2.4» 2007 года выпуска по состоянию на день совершения преступления составила 630 тыс. рублей.
В этой связи приговором суда у осужденного в доход государства конфискованы денежные средства, соответствующие стоимости проданного им автомобиля – 630 тыс. рублей.
Сторона защиты обжаловала приговор, в апелляционной жалобе просила снизить сумму, конфискованную в доход государства.
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда с учетом позиции прокурора не нашла оснований для удовлетворения жалобы осужденного, оставила приговор без изменения.