По представлению прокурора отменен условный приговор жителю Сосновского района, осужденному за незаконный сбыт наркотического средства
13:50 30.05.2024
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции удовлетворила представление прокурора, оспорившего приговор Калининского районного суда г. Челябинска в отношении 39-летнего жителя Сосновского района, осужденного по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ за незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный в ноябре 2022 года действуя в группе лиц по предварительному сговору с соучастником, сбыл покупателю за 5 тыс. рублей наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 42 гр.
Основанием для принятия мер прокурорского реагирования послужил факт назначения несправедливого наказания в силу его чрезмерной мягкости за вышеуказанное особо тяжкое преступление, поскольку осужденному назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. При этом санкция указанной статьи предусматривает минимальный срок лишения свободы от 8 лет, при котором наказание не может быть условным.
Суд кассационной инстанции доводы прокурора признал обоснованными, в связи с чем отменил приговор с направлением дела на новое рассмотрение.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный в ноябре 2022 года действуя в группе лиц по предварительному сговору с соучастником, сбыл покупателю за 5 тыс. рублей наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 42 гр.
Основанием для принятия мер прокурорского реагирования послужил факт назначения несправедливого наказания в силу его чрезмерной мягкости за вышеуказанное особо тяжкое преступление, поскольку осужденному назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. При этом санкция указанной статьи предусматривает минимальный срок лишения свободы от 8 лет, при котором наказание не может быть условным.
Суд кассационной инстанции доводы прокурора признал обоснованными, в связи с чем отменил приговор с направлением дела на новое рассмотрение.