Осужденный водитель лишился дорогостоящего автомобиля за неоднократное управление в состоянии алкогольного опьянения
11:55 05.06.2024
Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска 46-летний местный житель осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, лишением права управления транспортными средствами на 2 года и конфискацией автомобиля.
В январе 2024 года около 07-00 час. утра в г. Челябинске мужчина был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением автомобиля Toyota Land Cruiser 200. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
При этом ранее водитель уже привлекался к административной ответственности за управление в пьяном виде.
Спустя два дня после совершения преступления осужденный продал автомобиль за 350 тыс. рублей и предоставил в суд копию договора. При этом продолжал оставаться официальным собственником автомобиля.
Сторона защиты обжаловала приговор в апелляционном порядке, указав на не согласие с конфискацией транспортного средства, поскольку автомобиль был продан после совершенного преступления и на момент вынесения приговора подсудимому фактически не принадлежал. В связи с чем, по мнению адвоката, суд не имел возможности конфисковать транспортное средство.
Областной суд с учетом позиции прокурора отклонил доводы апелляционной жалобы и приговор суда первой инстанции оставил без изменения.
Автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200» стоимостью свыше 3,3 млн рублей, принадлежащий осужденному и использовавшийся при совершении преступления, конфискован в собственность государства.
В январе 2024 года около 07-00 час. утра в г. Челябинске мужчина был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением автомобиля Toyota Land Cruiser 200. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
При этом ранее водитель уже привлекался к административной ответственности за управление в пьяном виде.
Спустя два дня после совершения преступления осужденный продал автомобиль за 350 тыс. рублей и предоставил в суд копию договора. При этом продолжал оставаться официальным собственником автомобиля.
Сторона защиты обжаловала приговор в апелляционном порядке, указав на не согласие с конфискацией транспортного средства, поскольку автомобиль был продан после совершенного преступления и на момент вынесения приговора подсудимому фактически не принадлежал. В связи с чем, по мнению адвоката, суд не имел возможности конфисковать транспортное средство.
Областной суд с учетом позиции прокурора отклонил доводы апелляционной жалобы и приговор суда первой инстанции оставил без изменения.
Автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200» стоимостью свыше 3,3 млн рублей, принадлежащий осужденному и использовавшийся при совершении преступления, конфискован в собственность государства.