Вступил в законную силу приговор наркосбытчику из Магнитогорска
13:17 16.07.2024
По приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 17.04.2024 24-летний местный житель осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за.
Установлено, что молодой человек, несмотря на трудоустройство начальником отдела в коммерческой организации, из корыстной заинтересованности вступил в сговор с неустановленными лицами на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Магнитогорска.
Выполняя функцию «закладчика», забрал из тайника наркотическое средство каннабис (марихуану) суммарной массой не менее 4,82 г., расфасовал и разместил 7 тайников в различных местах на территории г. Магнитогорска, передав соучастникам информацию об их месторасположении. После чего был задержан сотрудниками полиции.
Осуждённый и его защитник обжаловали приговор, просили исключить квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» и переквалифицировать действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку марихуану он приобрел для личного употребления и просто решил продать излишки через «закладки».
Челябинский областной суд с учетом позиции прокурора апелляционные жалобы осуждённого и его защитника оставил без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.
Установлено, что молодой человек, несмотря на трудоустройство начальником отдела в коммерческой организации, из корыстной заинтересованности вступил в сговор с неустановленными лицами на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Магнитогорска.
Выполняя функцию «закладчика», забрал из тайника наркотическое средство каннабис (марихуану) суммарной массой не менее 4,82 г., расфасовал и разместил 7 тайников в различных местах на территории г. Магнитогорска, передав соучастникам информацию об их месторасположении. После чего был задержан сотрудниками полиции.
Осуждённый и его защитник обжаловали приговор, просили исключить квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» и переквалифицировать действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку марихуану он приобрел для личного употребления и просто решил продать излишки через «закладки».
Челябинский областной суд с учетом позиции прокурора апелляционные жалобы осуждённого и его защитника оставил без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.