Областной суд отказал в изменении меры пресечения обвиняемому в даче взятки должностному лицу
11:16 22.07.2024
Прокурор в областном суде отстоял законность продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого – бывшего руководителя проекта в ОАО СМУ «ДОНДОРСТРОЙ», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ (дача взятки в крупном размере).
Обвиняемый в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 передал заместителю начальника межрегионального отдела по государственному строительному надзору Уральского управления Ростехнадзора через посредника взятку в виде денежных средств в сумме 700 тыс. рублей за беспрепятственное проведение проверки сотрудниками Уральского управления Ростехнадзора, несмотря на наличие ряда невыполненных работ на объекте капитального строительства –«Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска км 1790+358 – км 1799+280, Челябинская область».
Сторона защиты в жалобе указала на отсутствие намерений скрыться от суда
и воспрепятствовать производству по делу, ходатайствовала об отмене решения суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда с учетом позиции прокурора отклонила доводы апелляционной жалобы.
Постановление суда первой инстанции оставлено без изменения. Обвиняемый пробудет под стражей до 11.09.2024.
Обвиняемый в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 передал заместителю начальника межрегионального отдела по государственному строительному надзору Уральского управления Ростехнадзора через посредника взятку в виде денежных средств в сумме 700 тыс. рублей за беспрепятственное проведение проверки сотрудниками Уральского управления Ростехнадзора, несмотря на наличие ряда невыполненных работ на объекте капитального строительства –«Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска км 1790+358 – км 1799+280, Челябинская область».
Сторона защиты в жалобе указала на отсутствие намерений скрыться от суда
и воспрепятствовать производству по делу, ходатайствовала об отмене решения суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда с учетом позиции прокурора отклонила доводы апелляционной жалобы.
Постановление суда первой инстанции оставлено без изменения. Обвиняемый пробудет под стражей до 11.09.2024.