Прокурор отстоял законность приговора в отношении жителя Челябинска, осужденного за убийство соседа на основании вердикта коллегии присяжных заседателей
10:50 02.08.2024
Приговором Курчатовского районного суда от 18.04.2024, постановленным на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, 36-летний местный житель осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство) к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В суде установлено, что в августе 2022 года осужденный в ходе распития спиртных напитков с соседом по подъезду, на почве личных неприязненных отношений нанес ему не менее 28 ударов по голове и телу молотком и неустановленным предметом. Смерть мужчины наступила на месте происшествия.
В ходе следствия мужчина виновным себя не признал, указав на причастность к смерти другого соседа по подъезду, который также заходил в квартиру.
Однако коллегией присяжных заседателей он единодушно признан виновным в убийстве и не заслуживающим снисхождения.
Ранее он неоднократно судим, преступление совершил спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный и его адвокаты просили приговор отменить, уголовное дело вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, утверждая, что вина осужденного не доказана, а в ходе предварительного и судебного следствия допущены многочисленные нарушения закона.
Прокурор в суде апелляционной инстанции опроверг доводы стороны защиты, просил приговор оставить без изменения.
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда с учетом позиции прокурора оставила приговор без изменения, жалобы адвокатов и осужденного - без удовлетворения.
В суде установлено, что в августе 2022 года осужденный в ходе распития спиртных напитков с соседом по подъезду, на почве личных неприязненных отношений нанес ему не менее 28 ударов по голове и телу молотком и неустановленным предметом. Смерть мужчины наступила на месте происшествия.
В ходе следствия мужчина виновным себя не признал, указав на причастность к смерти другого соседа по подъезду, который также заходил в квартиру.
Однако коллегией присяжных заседателей он единодушно признан виновным в убийстве и не заслуживающим снисхождения.
Ранее он неоднократно судим, преступление совершил спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный и его адвокаты просили приговор отменить, уголовное дело вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, утверждая, что вина осужденного не доказана, а в ходе предварительного и судебного следствия допущены многочисленные нарушения закона.
Прокурор в суде апелляционной инстанции опроверг доводы стороны защиты, просил приговор оставить без изменения.
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда с учетом позиции прокурора оставила приговор без изменения, жалобы адвокатов и осужденного - без удовлетворения.