Областной суд с учетом позиции прокурора отказал в изменении меры пресечения организатору преступной группы
12:41 10.09.2024
Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 22.08.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении 23-летнего студента местного ВУЗа, обвиняемого по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК (похищение человека), ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой), п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ (вымогательство).
По версии следствия, обвиняемый и трое его соучастников на территории г. Челябинска совершили преступления в отношении троих потерпевших.
Под видом сотрудников правоохранительных органов в июне 2024 года из квартиры похитили потерпевшего, с которого вымогали 1 млн рублей за непривлечение к уголовной ответственности за распространение наркотических средств.
Кроме того, в мае 2024 года вблизи ТК «Карнавал» совершили разбойное нападение на другого потерпевшего, избив и похитив у него 600 тыс. рублей.
Также под надуманным предлогом путем вымогательства похитили 100 тыс. рублей у малознакомого лица.
Соучастники тщательно готовились к совершению преступлений, использовали фальшивые служебные удостоверения, наручники, пистолет и арендовали автомобиль.
Адвокат обвиняемого просил изменить меру пресечения на домашний арест.
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда согласилась с позицией прокурора о законности постановления об избрании самой строгой меры пресечения, апелляционную жалобу стороны защиты оставила без удовлетворения.
По версии следствия, обвиняемый и трое его соучастников на территории г. Челябинска совершили преступления в отношении троих потерпевших.
Под видом сотрудников правоохранительных органов в июне 2024 года из квартиры похитили потерпевшего, с которого вымогали 1 млн рублей за непривлечение к уголовной ответственности за распространение наркотических средств.
Кроме того, в мае 2024 года вблизи ТК «Карнавал» совершили разбойное нападение на другого потерпевшего, избив и похитив у него 600 тыс. рублей.
Также под надуманным предлогом путем вымогательства похитили 100 тыс. рублей у малознакомого лица.
Соучастники тщательно готовились к совершению преступлений, использовали фальшивые служебные удостоверения, наручники, пистолет и арендовали автомобиль.
Адвокат обвиняемого просил изменить меру пресечения на домашний арест.
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда согласилась с позицией прокурора о законности постановления об избрании самой строгой меры пресечения, апелляционную жалобу стороны защиты оставила без удовлетворения.