С учетом мнения прокурора областной суд оставил в силе приговор мошеннику, похищавшему денежные средства у пенсионеров
16:49 18.10.2024
Челябинский областной суд рассмотрел жалобу стороны защиты об отмене приговора и оправдании лица, осужденного за мошенничество.
Приговором Снежинского городского суда от 01.08.2024 26-летний местный житель осужден по ч.2, ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Судом установлено, что осужденный действовал в группе с неустановленными соучастниками, которые звонили потерпевшим от имени близких родственников, сообщали, что попали в ДТП и просили передать деньги для оплаты лечения пострадавших.
Введенные в заблуждение пожилые граждане сообщали свои адреса, по которым в качестве курьера приезжал осужденный и забирал денежные средства.
Указанным способом похитил у троих пенсионеров 520 тыс. рублей, которые перевел соучастникам, оставив себе часть в качестве вознаграждения.
Мужчина вину не признал, выдвинул версию, что не знал об обмане пожилых людей и считал, что денежные средства собираются для благотворительной деятельности.
Прокурор в апелляционной инстанции настаивал на доказанности вины осужденного и законности вынесенного приговора.
Апелляционной инстанцией Челябинского областного суда, с учетом позиции прокурора приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба стороны защиты без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.
Приговором Снежинского городского суда от 01.08.2024 26-летний местный житель осужден по ч.2, ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Судом установлено, что осужденный действовал в группе с неустановленными соучастниками, которые звонили потерпевшим от имени близких родственников, сообщали, что попали в ДТП и просили передать деньги для оплаты лечения пострадавших.
Введенные в заблуждение пожилые граждане сообщали свои адреса, по которым в качестве курьера приезжал осужденный и забирал денежные средства.
Указанным способом похитил у троих пенсионеров 520 тыс. рублей, которые перевел соучастникам, оставив себе часть в качестве вознаграждения.
Мужчина вину не признал, выдвинул версию, что не знал об обмане пожилых людей и считал, что денежные средства собираются для благотворительной деятельности.
Прокурор в апелляционной инстанции настаивал на доказанности вины осужденного и законности вынесенного приговора.
Апелляционной инстанцией Челябинского областного суда, с учетом позиции прокурора приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба стороны защиты без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.