Вышестоящий суд поддержал позицию прокурора о взыскании с бывшего чиновника около 11 млн рублей в счет реализованного имущества, приобретенного на неподтвержденные доходы
17:21 01.11.2024
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу представителя супруги осужденного за получение взятки бывшего первого заместителя министра строительства и инфраструктуры региона.
Определением апелляционной инстанции Челябинского областного суда от 10.07.2024 по иску прокурора с бывшего чиновника в доход государства взыскана денежная сумма около 11 млн рублей, эквивалентная стоимости реализованного имущества.
Установлено, что период с 2014 по 2015 г.г. осужденный приобрел автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, земельный участок в загородном поселке, на котором возвел жилой дом, оформив это имущество на близких родственников.
Стоимость объектов составила около 11 млн рублей, что превышало задекларированный совокупный доход бывшего чиновника и супруги за предшествующие три года.
В ходе уголовного преследования должностного лица имущество реализовано третьим лицам.
Суд кассационной инстанции с учетом позиции прокурора согласился с выводами областного суда, отметив, что обращение в доход государства имущества бывшего служащего, сокрытого от декларирования путем регистрации на близких родственников, отвечает требованиям закона и согласуется с общепринятыми стандартами в сфере противодействия коррупции.
Решение суда признано законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы отказано.
Определением апелляционной инстанции Челябинского областного суда от 10.07.2024 по иску прокурора с бывшего чиновника в доход государства взыскана денежная сумма около 11 млн рублей, эквивалентная стоимости реализованного имущества.
Установлено, что период с 2014 по 2015 г.г. осужденный приобрел автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, земельный участок в загородном поселке, на котором возвел жилой дом, оформив это имущество на близких родственников.
Стоимость объектов составила около 11 млн рублей, что превышало задекларированный совокупный доход бывшего чиновника и супруги за предшествующие три года.
В ходе уголовного преследования должностного лица имущество реализовано третьим лицам.
Суд кассационной инстанции с учетом позиции прокурора согласился с выводами областного суда, отметив, что обращение в доход государства имущества бывшего служащего, сокрытого от декларирования путем регистрации на близких родственников, отвечает требованиям закона и согласуется с общепринятыми стандартами в сфере противодействия коррупции.
Решение суда признано законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы отказано.