Суд в очередной раз отказал в замене наказания заместителю директора ООО «Стройтранссоюз», осужденному за хищение 38 млн при строительстве биатлонного центра
17:22 27.02.2025
В соответствии с позицией прокурора постановлением Калининского районного суда г. Челябинска отказано в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Приговором Копейского городского суда от 06.10.2022 заместитель директора ООО «Стройтранссоюз» Михаил Азаматов осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за хищение в особо крупном размере при строительстве биатлонного комплекса имени Светланы Ишмуратовой в г. Златоусте. Путем внесения в документацию ложных сведений об объемах и видах выполненных работ осужденный похитил около 39 млн. рублей бюджетных средств.
Ранее, 25.10.2024 постановлением Калининского районного суда г. Челябинска осужденному уже было отказано в условно-досрочном освобождении, которое решением областного суда оставлено в силе.
В ходе рассмотрения судом ходатайства адвоката установлено, что поведение осужденного с момента рассмотрения предыдущего ходатайства существенным образом не изменилось, большая часть причиненного ущерба возмещена за счет изъятых у него в ходе обыска наличных денежных средств.
С учетом указанных обстоятельств прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Приговором Копейского городского суда от 06.10.2022 заместитель директора ООО «Стройтранссоюз» Михаил Азаматов осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за хищение в особо крупном размере при строительстве биатлонного комплекса имени Светланы Ишмуратовой в г. Златоусте. Путем внесения в документацию ложных сведений об объемах и видах выполненных работ осужденный похитил около 39 млн. рублей бюджетных средств.
Ранее, 25.10.2024 постановлением Калининского районного суда г. Челябинска осужденному уже было отказано в условно-досрочном освобождении, которое решением областного суда оставлено в силе.
В ходе рассмотрения судом ходатайства адвоката установлено, что поведение осужденного с момента рассмотрения предыдущего ходатайства существенным образом не изменилось, большая часть причиненного ущерба возмещена за счет изъятых у него в ходе обыска наличных денежных средств.
С учетом указанных обстоятельств прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.