С учетом позиции прокурора областной суд отказал в изменении меры пресечения главе сельского поселения, обвиняемому в убийстве и похищении человека
17:12 27.05.2025
Челябинский областной суд рассмотрел жалобу стороны защиты на постановление суда о продлении срока содержания под стражей.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 17.04.2025 главе Рымникского сельского поселения, обвиняемому по п.п. «в» «ж», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека) продлен срок содержания под стражей до 5 месяцев, т.е. до 24.07.2025.
По версии следствия, 23.02.2025 в вечернее время в п. Рымникский обвиняемый совместно с депутатом и его сыном из-за длительного личного конфликта похитили 46-летнюю местную жительницу, вывезли в лесополосу, где жестоко избили, привязали к дереву и подожгли. От полученных травм потерпевшая скончалась.
Сторона защиты обжаловала судебное решение, полагая, что следствием не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, просила учесть характеризующие личность материалы и изменить меру пресечения.
Челябинский областной суд с учетом позиции прокурора отклонил доводы апелляционной жалобы, постановление суда первой инстанции оставил без изменения.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 17.04.2025 главе Рымникского сельского поселения, обвиняемому по п.п. «в» «ж», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека) продлен срок содержания под стражей до 5 месяцев, т.е. до 24.07.2025.
По версии следствия, 23.02.2025 в вечернее время в п. Рымникский обвиняемый совместно с депутатом и его сыном из-за длительного личного конфликта похитили 46-летнюю местную жительницу, вывезли в лесополосу, где жестоко избили, привязали к дереву и подожгли. От полученных травм потерпевшая скончалась.
Сторона защиты обжаловала судебное решение, полагая, что следствием не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, просила учесть характеризующие личность материалы и изменить меру пресечения.
Челябинский областной суд с учетом позиции прокурора отклонил доводы апелляционной жалобы, постановление суда первой инстанции оставил без изменения.