Прокурор в суде вышестоящей инстанции добился вынесения приговора за совершенный разбой
13:30 02.10.2023
Приговором Калининского районного суда г. Челябинска ранее судимый 25-летний местный житель осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж) к 2 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей. С учетом судимости по ч.4 ст.111 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установлено, что в ночное время 08.08.2016 подсудимый совместно с подельником напали на потерпевшего, избили и открыто сорвали с руки часы стоимостью 25 800 рублей.
В апелляционных жалобах адвокат и осужденный просили его оправдать в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Прокурор не согласился с переквалификацией действий осуждённого, в апелляционном представлении указал, что суд необоснованно не учёл все обстоятельства преступления, указывающие на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда согласилась с доводами прокурора, приговор районного суда отменила, постановила новый апелляционный приговор, которым квалифицировала действия осуждённого по ч.2 ст.162 УК РФ (разбой), усилила наказание по преступлению до 4 лет, окончательно назначив 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Доводы стороны защиты оставлены без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.
Установлено, что в ночное время 08.08.2016 подсудимый совместно с подельником напали на потерпевшего, избили и открыто сорвали с руки часы стоимостью 25 800 рублей.
В апелляционных жалобах адвокат и осужденный просили его оправдать в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Прокурор не согласился с переквалификацией действий осуждённого, в апелляционном представлении указал, что суд необоснованно не учёл все обстоятельства преступления, указывающие на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда согласилась с доводами прокурора, приговор районного суда отменила, постановила новый апелляционный приговор, которым квалифицировала действия осуждённого по ч.2 ст.162 УК РФ (разбой), усилила наказание по преступлению до 4 лет, окончательно назначив 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Доводы стороны защиты оставлены без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.