Окружным судом по доводам прокуратуры признано необоснованным прекращение уголовного дела по факту причинения насилия сотруднику полиции
09:11 13.05.2024
Салехардским городским судом вопреки позиции государственного обвинителя в связи с деятельным раскаянием прекращено уголовное дело в отношении 36-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Установлено, что злоумышленник в январе 2024 года, после его задержания инспектором ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нанес сотруднику полиции удар головой в область носа.
Принимая решение о прекращении уголовного дела городской суд указал, что привлекаемое к уголовной ответственности лицо раскаялось, загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Не согласившись с таким решением, прокуратура г. Салехарда оспорила его в апелляционном порядке, указав, что не учтены обстоятельства совершенного преступления, в том числе управление в нетрезвом виде автомобилем на высокой скорости по улицам города. Кроме того, судом оставлено без внимания, что преступлением причинен ущерб, в том числе интересам общества и государства.
Суд автономного округа согласился с доводами апелляционного представления, а также участвовавшего в суде апелляционной инстанции прокурора, и отменил постановление о прекращении уголовного дела и передал данное дело на новое рассмотрение.
Установлено, что злоумышленник в январе 2024 года, после его задержания инспектором ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нанес сотруднику полиции удар головой в область носа.
Принимая решение о прекращении уголовного дела городской суд указал, что привлекаемое к уголовной ответственности лицо раскаялось, загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Не согласившись с таким решением, прокуратура г. Салехарда оспорила его в апелляционном порядке, указав, что не учтены обстоятельства совершенного преступления, в том числе управление в нетрезвом виде автомобилем на высокой скорости по улицам города. Кроме того, судом оставлено без внимания, что преступлением причинен ущерб, в том числе интересам общества и государства.
Суд автономного округа согласился с доводами апелляционного представления, а также участвовавшего в суде апелляционной инстанции прокурора, и отменил постановление о прекращении уголовного дела и передал данное дело на новое рассмотрение.