По апелляционному представлению прокурора отменен оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей
09:24 13.09.2024
Приговором Тазовского районного суда ЯНАО от 28.05.2024 местный житель был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Мужчина обвинялся в том, что в ноябре 2022 года в ходе совместного распития спиртного со своими приятелями и последующей драки с одним из них, нанес множество ударов в голову потерпевшего. В результате полученной черепно-мозговой травмы, повлекшей тяжкий вред здоровью, через несколько дней потерпевший скончался в больнице.
По ходатайству обвиняемого уголовное дело рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, вынесших в последующем вердикт о невиновности подсудимого, на основании которого судом постановлен оправдательный приговор.
В нарушение закона в присутствии присяжных заседателей стороной защиты допускались действия, формирующие у присяжных сомнения в допустимости представленных доказательств, искажалось содержание экспертного заключения. Судом указанные нарушения не были пресечены.
Кроме того, один из присяжных заседателей скрыл факт привлечения супруга к уголовной ответственности.
Прокуратурой района реабилитирующее судебное решение обжаловано в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокуратуры и отменил незаконный оправдательный приговор. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Мужчина обвинялся в том, что в ноябре 2022 года в ходе совместного распития спиртного со своими приятелями и последующей драки с одним из них, нанес множество ударов в голову потерпевшего. В результате полученной черепно-мозговой травмы, повлекшей тяжкий вред здоровью, через несколько дней потерпевший скончался в больнице.
По ходатайству обвиняемого уголовное дело рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, вынесших в последующем вердикт о невиновности подсудимого, на основании которого судом постановлен оправдательный приговор.
В нарушение закона в присутствии присяжных заседателей стороной защиты допускались действия, формирующие у присяжных сомнения в допустимости представленных доказательств, искажалось содержание экспертного заключения. Судом указанные нарушения не были пресечены.
Кроме того, один из присяжных заседателей скрыл факт привлечения супруга к уголовной ответственности.
Прокуратурой района реабилитирующее судебное решение обжаловано в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокуратуры и отменил незаконный оправдательный приговор. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.