По кассационному представлению прокуратуры отменено апелляционное решение по уголовному делу о хищении 1,9 млн рублей за проектировочные работы
11:47 08.07.2024
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное решение, оставившее без изменения приговор, которым осужден предприниматель, признанный виновным в мошенничестве.
Установлено, что подсудимый, являясь индивидуальным предпринимателем, на основании договоров с администрациями сельских поселений Симферопольского района осуществлял разработку и сопровождение проектной документации по капитальному ремонту уличного освещения в населенных пунктах Журавлевского и Чистенского сельских поселений и по капитальному ремонту системы водоснабжения села Урожайное.
За предоставленные услуги ему было перечислено из муниципальных бюджетов в общей сложности 1,9 млн рублей, при том, что исполнитель предоставил несоответствующую документацию, так как не имел должного разрешения на выполнение проектировочных работ. Суд признал индивидуального предпринимателя виновным в инкриминируемых преступлениях и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.
C таким решением суда не согласилась прокуратура, посчитав назначенное наказание излишне мягким. Заместитель прокурора республики обжаловал апелляционное определение в суд кассационной инстанции, который согласился с доводами надзорного ведомства, отменил апелляционное определение и направил дело в Верховный Суд Республики Крым на новое апелляционное рассмотрение.
Установлено, что подсудимый, являясь индивидуальным предпринимателем, на основании договоров с администрациями сельских поселений Симферопольского района осуществлял разработку и сопровождение проектной документации по капитальному ремонту уличного освещения в населенных пунктах Журавлевского и Чистенского сельских поселений и по капитальному ремонту системы водоснабжения села Урожайное.
За предоставленные услуги ему было перечислено из муниципальных бюджетов в общей сложности 1,9 млн рублей, при том, что исполнитель предоставил несоответствующую документацию, так как не имел должного разрешения на выполнение проектировочных работ. Суд признал индивидуального предпринимателя виновным в инкриминируемых преступлениях и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.
C таким решением суда не согласилась прокуратура, посчитав назначенное наказание излишне мягким. Заместитель прокурора республики обжаловал апелляционное определение в суд кассационной инстанции, который согласился с доводами надзорного ведомства, отменил апелляционное определение и направил дело в Верховный Суд Республики Крым на новое апелляционное рассмотрение.