По кассационному представлению прокуратуры отменено решение апелляционное суда по уголовному делу о хищении более 9 млн рублей при проведении работ по капитальному ремонту дома культуры в Белогорском районе
11:02 09.07.2024
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение, вынесенное по результатам пересмотра приговора, которым осужден предприниматель, признанный виновным в мошенничестве.
Установлено, что в июле 2019 года одним из муниципальных казенных учреждений культуры района и предприятием, возглавляемым подсудимым, заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт сельского дома культуры.
В дальнейшем злоумышленник, достоверно зная, что работы по контрактам в полном объеме не выполнены, предоставил в казенное учреждение акты об их приемке. На основании этих документов на расчетный счет подрядчика было перечислено более 9 млн рублей.
Суд вопреки позиции государственного обвинителя, предлагавшего реальное наказание, приговорил подсудимого к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. Апелляционная инстанция отклонила доводы прокурора о необоснованном применении условного осуждения.
C таким решением суда не согласилась прокуратура, посчитав назначенное наказание излишне мягким. Заместитель прокурора республики обжаловал апелляционное определение в суд кассационной инстанции, который согласился с доводами надзорного ведомства, отменил решение Верховного Суда Республики Крым и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.
Установлено, что в июле 2019 года одним из муниципальных казенных учреждений культуры района и предприятием, возглавляемым подсудимым, заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт сельского дома культуры.
В дальнейшем злоумышленник, достоверно зная, что работы по контрактам в полном объеме не выполнены, предоставил в казенное учреждение акты об их приемке. На основании этих документов на расчетный счет подрядчика было перечислено более 9 млн рублей.
Суд вопреки позиции государственного обвинителя, предлагавшего реальное наказание, приговорил подсудимого к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. Апелляционная инстанция отклонила доводы прокурора о необоснованном применении условного осуждения.
C таким решением суда не согласилась прокуратура, посчитав назначенное наказание излишне мягким. Заместитель прокурора республики обжаловал апелляционное определение в суд кассационной инстанции, который согласился с доводами надзорного ведомства, отменил решение Верховного Суда Республики Крым и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.