Судом удовлетворен иск прокуратуры республики о признании недействительной сделки, заключенной в нарушение требований закона о контрактной системе и закона о защите конкуренции
09:01 09.11.2023
Прокуратура республики обратилась в арбитражный суд с иском к администрации Манычского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и муниципальному автономному учреждению «Управление развития сельскохозяйственного производства Яшалтинского района» о признании недействительными 3 договоров на поставку, перевозку щебня и ремонт дорожного полотна в п. Манычский Яшалтинского района.
Проверкой установлено, что заключенные между сторонами договоры на поставку, перевозку щебня и ремонт дорожного полотна по ул. Грибанова, п. Манычский, Яшалтинского района, направлены на достижение единой цели – ремонт дороги местного значения, заказчиком и подрядчиком по ним являются одни и те же лица, имеющие единый интерес, предметом является осуществление работ по ремонту дороги. Таким образом, они фактически образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную 3 договорами-документами с целью уйти от необходимости проведения конкурентных процедур. Учитывая, что общая стоимость оспариваемых договоров свыше 1 млн. руб., что превышает предельно допустимый размер закупки у единственного поставщика (600 000 руб.), сделка, оформленная указанными договорами, является ничтожной.
Несоблюдение органом местного самоуправления и МАУ «УРСП» требований закона привело к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц из числа хозяйствующих субъектов, которые были лишены возможности участвовать в закупке для муниципальных нужд.
Арбитражным судом республики иск прокурора удовлетворен.
Решение суда не вступило в законную силу
Проверкой установлено, что заключенные между сторонами договоры на поставку, перевозку щебня и ремонт дорожного полотна по ул. Грибанова, п. Манычский, Яшалтинского района, направлены на достижение единой цели – ремонт дороги местного значения, заказчиком и подрядчиком по ним являются одни и те же лица, имеющие единый интерес, предметом является осуществление работ по ремонту дороги. Таким образом, они фактически образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную 3 договорами-документами с целью уйти от необходимости проведения конкурентных процедур. Учитывая, что общая стоимость оспариваемых договоров свыше 1 млн. руб., что превышает предельно допустимый размер закупки у единственного поставщика (600 000 руб.), сделка, оформленная указанными договорами, является ничтожной.
Несоблюдение органом местного самоуправления и МАУ «УРСП» требований закона привело к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц из числа хозяйствующих субъектов, которые были лишены возможности участвовать в закупке для муниципальных нужд.
Арбитражным судом республики иск прокурора удовлетворен.
Решение суда не вступило в законную силу