Пьяному виновнику смертельного дорожно-транспортного происшествия в г. Геленджике продлили срок содержания под стражей
16:01 17.10.2024
Апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда 10.10.2024 рассмотрена жалоба адвокатов на постановление Геленджикского городского суда от 25.09.2024, которым в отношении 25-летнего С., обвиняемого по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 27.12.2024.
Судом установлено, что 18.03.2023 С., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «MERCEDES-BENZ» модели «GL-500», двигаясь по автомобильной дороге «Дон-Тонкий Мыс» г. Геленджика, не избрал безопасную скорость движения, выехал за обочину полосы движения и допустил столкновение с деревом, расположенным за пределами проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия 23-летняя пассажирка автомобиля получила телесные повреждения, несовместимые с жизнью.
Постановление суда было обжаловано в апелляционном порядке адвокатами, которые ходатайствовали об изменении меры пресечения на домашний арест в связи с наличием у С. заболевания, препятствующего содержанию его под стражей.
Доводы о необоснованном продлении срока содержания под стражей опровергнуты представителем прокуратуры Краснодарского края.
Краснодарский краевой суд постановление суда первой инстанции оставил без изменения, жалобу защитников – без удовлетворения.
Судом установлено, что 18.03.2023 С., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «MERCEDES-BENZ» модели «GL-500», двигаясь по автомобильной дороге «Дон-Тонкий Мыс» г. Геленджика, не избрал безопасную скорость движения, выехал за обочину полосы движения и допустил столкновение с деревом, расположенным за пределами проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия 23-летняя пассажирка автомобиля получила телесные повреждения, несовместимые с жизнью.
Постановление суда было обжаловано в апелляционном порядке адвокатами, которые ходатайствовали об изменении меры пресечения на домашний арест в связи с наличием у С. заболевания, препятствующего содержанию его под стражей.
Доводы о необоснованном продлении срока содержания под стражей опровергнуты представителем прокуратуры Краснодарского края.
Краснодарский краевой суд постановление суда первой инстанции оставил без изменения, жалобу защитников – без удовлетворения.