Вступил в законную силу приговор по уголовному делу о серии разбойных нападений на офисы микрозаймов

12:09 09.10.2024

Сегодня Третий апелляционный суд общей юрисдикции (г. Сочи) проверил в апелляционном порядке законность приговора Волгоградского областного суда от 22 апреля 2024 года в отношении Камола Нажмудинова, Саиджана Тураева и Владислава Сидорова. В зависимости от роли и степени участия каждого судом первой инстанции они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 209 УК РФ (создание банды и участие в ней), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой в составе организованной группы).
Государственное обвинение по уголовному делу поддерживалось прокуратурой Волгоградской области.
В судебном заседании установлено, что фигуранты уголовного дела в составе созданной Нажмудиновым банды в период с 8 по 29 августа 2021 года совершили серию разбойных нападений на офисы микрофинансовых организаций на территории г. Москвы, Рязанской и Самарской областей. Угрожая сотрудникам офисов ножами и топорами, мужчины похищали имевшиеся в наличии денежные средства. По аналогичной схеме 5 и 6 сентября 2021 года сообщники с применением бесствольного газового оружия совершили серию разбойных нападений на офисы микрозаймов в г. Волгограде. На территории Волгоградской области противоправная деятельность оперативно пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
Вину в инкриминируемых деяниях фигуранты уголовного дела не признали.
Ранее вердиктом коллегии присяжных заседателей от 12 апреля 2024 года Нажмудинов, Тураев и Сидоров признаны виновными по всем эпизодам инкриминируемых деяний.
Волгоградский областной суд приговорил Нажмужинова к 15 годам 10 дням лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, Тураева – к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, Сидорова – к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Отбывать наказание всем осужденным определено в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором суда первой инстанции в части квалификации деяний, осужденные обжаловали его в апелляционном порядке и просили снизить назначенное наказание.
Прокуратура настаивала на законности и справедливости постановленного по делу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции разделил мнение прокуратуры, оставив приговор суда первой инстанции без изменения.
Приговор вступил в законную силу.