Прокуратура области в судебном порядке добивается передачи муниципального имущества в концессию
18:01 13.10.2023
Прокуратурой Владимирской области проведена проверка исполнения органами местного самоуправления требований законодательства при распоряжении муниципальным имуществом.
Установлено, что администрациями сельских поселений Киржачского района в аренду ООО «Этна» и ООО «Импульс» переданы 35 объектов недвижимого имущества водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющих подачу воды в 10 населённых пунктах, в том числе, сети водоснабжения протяженностью более 16 тыс погонных метров.
Вопреки требованиям прокурора, конкурсные процедуры для заключения концессионных соглашений в отношении объектов теплоснабжения не проводились, что нарушает права хозяйствующих субъектов, которые были лишены возможности участвовать в конкурсе на право заключение таких соглашений.
Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, по концессионному соглашению, в отличие от договора аренды, одна сторона (концессионер) обязуется не только пользоваться предоставленным ему имуществом, получая доход, но и за свой счет реконструировать его.
По фактам выявленных нарушений ранее прокурором главам администраций поселений вносились представления, однако допущенные нарушения в рамках их рассмотрения не устранены, в связи с чем, в Арбитражный суд Владимирской направлено соответствующее исковое заявление.
Требования прокурора судом удовлетворены: объекты недвижимого имущества возвращены муниципалитетам.
Исполнение решения находится на контроле межрайонного прокурора.
Установлено, что администрациями сельских поселений Киржачского района в аренду ООО «Этна» и ООО «Импульс» переданы 35 объектов недвижимого имущества водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющих подачу воды в 10 населённых пунктах, в том числе, сети водоснабжения протяженностью более 16 тыс погонных метров.
Вопреки требованиям прокурора, конкурсные процедуры для заключения концессионных соглашений в отношении объектов теплоснабжения не проводились, что нарушает права хозяйствующих субъектов, которые были лишены возможности участвовать в конкурсе на право заключение таких соглашений.
Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, по концессионному соглашению, в отличие от договора аренды, одна сторона (концессионер) обязуется не только пользоваться предоставленным ему имуществом, получая доход, но и за свой счет реконструировать его.
По фактам выявленных нарушений ранее прокурором главам администраций поселений вносились представления, однако допущенные нарушения в рамках их рассмотрения не устранены, в связи с чем, в Арбитражный суд Владимирской направлено соответствующее исковое заявление.
Требования прокурора судом удовлетворены: объекты недвижимого имущества возвращены муниципалитетам.
Исполнение решения находится на контроле межрайонного прокурора.