Забайкальский краевой суд признал обоснованным реальное лишение свободы женщины за мошенничество в отношении близкой родственницы
15:23 27.12.2023
Забайкальский краевой суд рассмотрел уголовное дело по жалобе осужденной за мошенничество 36-летней жительницы краевого центра на приговор Центрального районного суда г. Чита, которым в ноябре она признана виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).
Суд установил, что с сентября 2016 года по апрель 2017 года осужденная обманула свою сестру и приняла меры к передаче третьему лицу 1/3 доли в общей квартире, расположенной в поселке Новая Чара, пообещав потерпевшей взамен приобрести жилье в Улан-Удэ.
Устранив препятствия, женщина продала квартиру, при этом свои устные обязательства перед сестрой не выполнила, потратив денежные средства на собственные нужды. В дальнейшем длительное время она мер к возмещению причиненного ущерба не принимала.
Центральный районный суд г. Чита признал подсудимую виновной и назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшей 770 тысяч рублей, сохранив арест на автомобиль и земельный участок до возмещения ущерба.
Не согласившись с решением суда, осужденная обжаловала приговор, настаивая на том, что все действия с продажей квартиры она производила с согласия сестры. Кроме того, она просила суд назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции согласился с позицией стороны обвинения, отклонил жалобу осужденной и оставил приговор без изменения.
Суд установил, что с сентября 2016 года по апрель 2017 года осужденная обманула свою сестру и приняла меры к передаче третьему лицу 1/3 доли в общей квартире, расположенной в поселке Новая Чара, пообещав потерпевшей взамен приобрести жилье в Улан-Удэ.
Устранив препятствия, женщина продала квартиру, при этом свои устные обязательства перед сестрой не выполнила, потратив денежные средства на собственные нужды. В дальнейшем длительное время она мер к возмещению причиненного ущерба не принимала.
Центральный районный суд г. Чита признал подсудимую виновной и назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшей 770 тысяч рублей, сохранив арест на автомобиль и земельный участок до возмещения ущерба.
Не согласившись с решением суда, осужденная обжаловала приговор, настаивая на том, что все действия с продажей квартиры она производила с согласия сестры. Кроме того, она просила суд назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции согласился с позицией стороны обвинения, отклонил жалобу осужденной и оставил приговор без изменения.