В Чебоксарах осужден таксист, обнаруживший в машине потерянное дорогостоящее драгоценное изделие и сдавший его в ломбард
08:44 06.06.2025
Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары 41-летний ранее судимый горожанин осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В суде установлено, что злоумышленник, являясь таксистом, работая по договору с популярной службой интернет-заказа такси, в ночь с 17 на 18 июня 2024 г. обнаружил в задней части салона своего автомобиля «Лада Приора» золотую цепь, принадлежавшую одному из пассажиров, который ранее ехал в указанном такси в состоянии опьянения. Драгоценное изделие, стоимостью более 225 тыс. рублей, водитель похитил, мер по поиску владельца и возврату не предпринял, диспетчеру таксопарка или в полицию об указанном факте также не сообщил. Вместо этого, на следующий день он заложил данную цепочку в ломбард без права выкупа, а полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.
После вынесения приговор осужденный и его защитник обжаловали его, указывая на наличие менее тяжкого состава преступления – самоуправства и чрезмерную суровость назначенного наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашии согласилась с мнением прокуратуры республики о том, что все действия злоумышленника указывают именно на умышленное завладение чужим имуществом, оставив приговор суда без изменения.
В суде установлено, что злоумышленник, являясь таксистом, работая по договору с популярной службой интернет-заказа такси, в ночь с 17 на 18 июня 2024 г. обнаружил в задней части салона своего автомобиля «Лада Приора» золотую цепь, принадлежавшую одному из пассажиров, который ранее ехал в указанном такси в состоянии опьянения. Драгоценное изделие, стоимостью более 225 тыс. рублей, водитель похитил, мер по поиску владельца и возврату не предпринял, диспетчеру таксопарка или в полицию об указанном факте также не сообщил. Вместо этого, на следующий день он заложил данную цепочку в ломбард без права выкупа, а полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.
После вынесения приговор осужденный и его защитник обжаловали его, указывая на наличие менее тяжкого состава преступления – самоуправства и чрезмерную суровость назначенного наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашии согласилась с мнением прокуратуры республики о том, что все действия злоумышленника указывают именно на умышленное завладение чужим имуществом, оставив приговор суда без изменения.