Суд кассационной инстанции оставил без изменений решение о конфискации общей собственности супругов
14:10 29.10.2024
Шестым кассационным судом общей юрисдикции оставлены без изменения судебные постановления в отношении жителя г. Бузулука. Мужчина осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию). Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В доход государства конфискован автомобиль, которым управлял злоумышленник.
Судом установлено, что мужчина, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ноябре 2023 года вновь передвигался по дорогам г. Бузулука в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля, принадлежащего его супруге.
Не согласившись с приговором и апелляционным определением, супруга осужденного обжаловала их в кассационном порядке. Она указала, что решение о конфискации автомобиля, являющегося совместной собственностью супругов, является несправедливым.
Прокурор в своих возражениях отметил, что режим совместной собственности супругов не освобождает от принятия обеспечительных мер и дальнейшей конфискации транспортного средства, управляемого обвиняемым при совершении преступления.
Согласившись с позицией прокурора, Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил судебные постановления без изменения, а кассационную жалобу женщины – без удовлетворения.
Судом установлено, что мужчина, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ноябре 2023 года вновь передвигался по дорогам г. Бузулука в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля, принадлежащего его супруге.
Не согласившись с приговором и апелляционным определением, супруга осужденного обжаловала их в кассационном порядке. Она указала, что решение о конфискации автомобиля, являющегося совместной собственностью супругов, является несправедливым.
Прокурор в своих возражениях отметил, что режим совместной собственности супругов не освобождает от принятия обеспечительных мер и дальнейшей конфискации транспортного средства, управляемого обвиняемым при совершении преступления.
Согласившись с позицией прокурора, Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил судебные постановления без изменения, а кассационную жалобу женщины – без удовлетворения.