Прокуратура доказала в Саратовском областном суде законность приговора в отношении жителя Балаково, совершившего ДТП, в результате которого погиб мотоциклист.
11:42 14.02.2024
Прокуратура г. Балаково поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 61-летнего местного жителя. Он осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Установлено, что в августе 2023 г. мужчина, проезжая один из нерегулируемых перекрестков Балаково, не уступил дорогу мотоциклисту, двигавшемуся в этот момент по главной дороге, в результате чего последнему пришлось применить экстренное торможение, что привело к его падению с мотоцикла и получению множественных травм, повлекших гибель.
Суд назначил виновному наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.
Не согласившись с принятым решением, сторона защиты обжаловала его в вышестоящую инстанцию, указывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия явился мотоциклист, а подзащитный подлежит оправданию.
Прокурор, участвовавший в заседании апелляционной инстанции, опроверг указанные доводы, указав, что виновность осужденного подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе и заключениями экспертов, однозначно установивших причину аварии.
Приговор вступил в законную силу.
Установлено, что в августе 2023 г. мужчина, проезжая один из нерегулируемых перекрестков Балаково, не уступил дорогу мотоциклисту, двигавшемуся в этот момент по главной дороге, в результате чего последнему пришлось применить экстренное торможение, что привело к его падению с мотоцикла и получению множественных травм, повлекших гибель.
Суд назначил виновному наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.
Не согласившись с принятым решением, сторона защиты обжаловала его в вышестоящую инстанцию, указывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия явился мотоциклист, а подзащитный подлежит оправданию.
Прокурор, участвовавший в заседании апелляционной инстанции, опроверг указанные доводы, указав, что виновность осужденного подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе и заключениями экспертов, однозначно установивших причину аварии.
Приговор вступил в законную силу.