Кассационный суд отменил решение суда апелляционной инстанции в отношении рецидивиста, совершившего кражу денежных средств с банковского счета
10:21 29.04.2025
Первый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационное представление прокуратуры области на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда, которым приговор Волжского районного суда г. Саратова в отношении ранее неоднократно судимого 32-летнего жителя г. Саратова оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Как следует из приговора, 7 апреля 2024 г. в одном из многоквартирных домов в г. Саратове осужденный, используя сим-карту, принадлежащую потерпевшему, похитил с банковского счета последнего 10 тыс. рублей, причинив ему значительный ущерб. Мужчина осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершеннаяс причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета) к 2 годам принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В кассационном представлении прокуратуры области обращено вниманиена то, что мужчина осужден за тяжкое преступление не впервые, в его действиях имелся рецидив преступлений, и назначение ему наказания в виде принудительных работ являлось невозможным в силу требований ч. 1 ст. 531 УК РФ. Кроме того, допущенное нарушение повлекло неверный зачет времени содержания осужденного под стражей в срок назначенного наказания.
Саратовский областной суд необоснованно отклонил апелляционное представление государственного обвинителя и не устранил ошибку суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции поддержал последовательную позицию прокуратуры и отменил обжалуемое судебное решение с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
Как следует из приговора, 7 апреля 2024 г. в одном из многоквартирных домов в г. Саратове осужденный, используя сим-карту, принадлежащую потерпевшему, похитил с банковского счета последнего 10 тыс. рублей, причинив ему значительный ущерб. Мужчина осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершеннаяс причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета) к 2 годам принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В кассационном представлении прокуратуры области обращено вниманиена то, что мужчина осужден за тяжкое преступление не впервые, в его действиях имелся рецидив преступлений, и назначение ему наказания в виде принудительных работ являлось невозможным в силу требований ч. 1 ст. 531 УК РФ. Кроме того, допущенное нарушение повлекло неверный зачет времени содержания осужденного под стражей в срок назначенного наказания.
Саратовский областной суд необоснованно отклонил апелляционное представление государственного обвинителя и не устранил ошибку суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции поддержал последовательную позицию прокуратуры и отменил обжалуемое судебное решение с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.