Прокуратура Саратовской области настояла на конфискации автомобиля у водителя, осужденного на повторное нетрезвое вождение
12:11 21.02.2024
Прокуратура Кировского района г. Саратов поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 24-летнего местного жителя. Он приговорен по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения).
В судебном заседании установлено, что мужчина, осознавая, что является лицом, ранее привлеченным к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, в июле 2023 г. в ночное время после употребления спиртных напитков вновь сел за руль находящейся в его собственности автомашины марки ЗАЗ «CHANCE» и передвигался на ней по улицам областного центра, пока его не задержали сотрудники полиции.
Суд назначил виновному наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 3 года.
При этом суд не принял решение о конфискации транспортного средства, которым управлял виновный.
Не согласившись с приговором в части неконфискации автомобиля осужденного, государственный обвинитель обжаловал его в апелляционном порядке. В ответ на это сторона защиты утверждала, что транспортное средство уничтожено.
Участвовавший при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции прокурор занял активную позицию, мотивированно поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.
Решением суда апелляционной инстанции автомобиль нарушителя конфискован в доход государства.
В судебном заседании установлено, что мужчина, осознавая, что является лицом, ранее привлеченным к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, в июле 2023 г. в ночное время после употребления спиртных напитков вновь сел за руль находящейся в его собственности автомашины марки ЗАЗ «CHANCE» и передвигался на ней по улицам областного центра, пока его не задержали сотрудники полиции.
Суд назначил виновному наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 3 года.
При этом суд не принял решение о конфискации транспортного средства, которым управлял виновный.
Не согласившись с приговором в части неконфискации автомобиля осужденного, государственный обвинитель обжаловал его в апелляционном порядке. В ответ на это сторона защиты утверждала, что транспортное средство уничтожено.
Участвовавший при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции прокурор занял активную позицию, мотивированно поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.
Решением суда апелляционной инстанции автомобиль нарушителя конфискован в доход государства.