Прокуратура в кассационном суде доказала законность приговора в отношении лица, причинившего мужчине тяжкий вред здоровью
11:29 28.02.2024
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции отклонила кассационную жалобу 60-летнего мужчины, осужденного в ноябре 2022 г. Энгельсским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия).
Как следует из приговора, заявитель утром 11 июля 2022 г. в Энгельсе в ходе ссоры на почве неприязненных отношений нанес удар кухонным ножом в живот незнакомому мужчине, чем причинил ему тяжкий вред здоровью.
В кассационной жалобе осужденный указывал, что его вина в совершении преступления не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и выражал несогласие с назначенным ему наказанием.
Прокурор г. Энгельс на жалобу заявителя принес мотивированные возражения с опровержением доводов.
Судом кассационной инстанции установлено, что вина осужденного в совершении преступления подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и заключениями экспертиз, которым дана надлежащая оценка в приговоре. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела. Действия осужденного квалифицированы правильно. Наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, данных о личности и является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, кассационной инстанцией не установлено.
Как следует из приговора, заявитель утром 11 июля 2022 г. в Энгельсе в ходе ссоры на почве неприязненных отношений нанес удар кухонным ножом в живот незнакомому мужчине, чем причинил ему тяжкий вред здоровью.
В кассационной жалобе осужденный указывал, что его вина в совершении преступления не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и выражал несогласие с назначенным ему наказанием.
Прокурор г. Энгельс на жалобу заявителя принес мотивированные возражения с опровержением доводов.
Судом кассационной инстанции установлено, что вина осужденного в совершении преступления подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и заключениями экспертиз, которым дана надлежащая оценка в приговоре. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела. Действия осужденного квалифицированы правильно. Наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, данных о личности и является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, кассационной инстанцией не установлено.