Вступил в законную силу приговор, в соответствии с которым у нетрезвого водителя конфискована иномарка
12:38 29.07.2024
Кировский районный суд в апреле 2024 г. вынес обвинительный приговор в отношении 34-летнего местного жителя по факту повторного управления автомобилем в состоянии опьянения.
Установлено, что в декабре 2023 г. мужчина, осознавая, что решением суда лишен права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянении, вновь сел за руль своего автомобиля. По пути следования машину под его управлением остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, от чего преступник отказался.
Суд признал подсудимого виновным по по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий нарушителю автомобиль марки «Фольцваген Гольф»», 2016 года выпуска, обращен в собственность государства.
Полагая, что конфискация транспортного средства является необоснованной, защитник осужденного обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Прокурор, участвовавший в заседании апелляционной инстанции Саратовского областного суда, выступая в прениях сторон, полностью опроверг доводы жалобы, аргументировав законность конфискации автомобиля, как предмета совершения преступления.
Приговор вступил в законную силу.
Установлено, что в декабре 2023 г. мужчина, осознавая, что решением суда лишен права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянении, вновь сел за руль своего автомобиля. По пути следования машину под его управлением остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, от чего преступник отказался.
Суд признал подсудимого виновным по по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий нарушителю автомобиль марки «Фольцваген Гольф»», 2016 года выпуска, обращен в собственность государства.
Полагая, что конфискация транспортного средства является необоснованной, защитник осужденного обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Прокурор, участвовавший в заседании апелляционной инстанции Саратовского областного суда, выступая в прениях сторон, полностью опроверг доводы жалобы, аргументировав законность конфискации автомобиля, как предмета совершения преступления.
Приговор вступил в законную силу.