Вступило в законную силу постановление о замене принудительных работ лишением свободы
12:14 24.04.2025
Красноармейский городской суд в январе 2025 г. удовлетворил представление начальника УФИЦ о замене принудительных работ лишением свободы в отношении 43 – летнего осужденного.
Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратов в октябре 2024 г. мужчина признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
В нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный допустил злостное нарушение – находился по месту отбывания наказания в состоянии наркотического опьянения, а через месяц самовольно покинул УФИЦ, в связи с чем был объявлен в розыск. Суд заменил неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 5 месяцев 4 дня в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обжаловал постановление в апелляционном порядке, указывая на незначительность допущенных нарушений, поскольку полагал, что в состоянии наркотического опьянения не находился, освидетельствование установило наличие наркотических средств по причине их длительного выведения из организма, отсутствовал по месту отбывания наказания менее 24 часов и планировал вернуться.
Участвовавший при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции прокурор полностью опроверг доводы жалобы, указав на злостное нарушение осужденным порядка отбывания наказания.
Постановление суда вступило в законную силу.
Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратов в октябре 2024 г. мужчина признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
В нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный допустил злостное нарушение – находился по месту отбывания наказания в состоянии наркотического опьянения, а через месяц самовольно покинул УФИЦ, в связи с чем был объявлен в розыск. Суд заменил неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 5 месяцев 4 дня в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обжаловал постановление в апелляционном порядке, указывая на незначительность допущенных нарушений, поскольку полагал, что в состоянии наркотического опьянения не находился, освидетельствование установило наличие наркотических средств по причине их длительного выведения из организма, отсутствовал по месту отбывания наказания менее 24 часов и планировал вернуться.
Участвовавший при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции прокурор полностью опроверг доводы жалобы, указав на злостное нарушение осужденным порядка отбывания наказания.
Постановление суда вступило в законную силу.