Вступило в законную силу постановление суда о замене принудительных работ лишением свободы
10:29 25.03.2025
Заводской районный суд г. Саратова в декабре 2024 года удовлетворил представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр (УФИЦ), о замене 26-летнему осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Установлено, что приговором Ленинского районного суда Саратова в июле 2024 г. мужчина признан виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) с назначением наказания в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. В нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный допустил злостное нарушение – по окончании ночной смены в УФИЦ не вернулся, в связи с чем был объявлен в розыск и место его нахождения было установлено спустя 10 дней.
В связи со злостным нарушением порядка отбывания наказания суд заменил неотбытую часть принудительных работ лишением свободы на срок 10 месяцев 2 дня в колонии строгого режима.
Осужденный обжаловал постановление в апелляционном порядке, указывая на незначительность допущенного нарушения, неверное исчисление неотбытого срока и необоснованность определения режима отбывания наказания.
Участвовавший при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции прокурор полностью опроверг доводы жалобы, настаивал на законности судебного решения.
Постановление суда вступило в законную силу.
Установлено, что приговором Ленинского районного суда Саратова в июле 2024 г. мужчина признан виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) с назначением наказания в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. В нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный допустил злостное нарушение – по окончании ночной смены в УФИЦ не вернулся, в связи с чем был объявлен в розыск и место его нахождения было установлено спустя 10 дней.
В связи со злостным нарушением порядка отбывания наказания суд заменил неотбытую часть принудительных работ лишением свободы на срок 10 месяцев 2 дня в колонии строгого режима.
Осужденный обжаловал постановление в апелляционном порядке, указывая на незначительность допущенного нарушения, неверное исчисление неотбытого срока и необоснованность определения режима отбывания наказания.
Участвовавший при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции прокурор полностью опроверг доводы жалобы, настаивал на законности судебного решения.
Постановление суда вступило в законную силу.