Владимирский природоохранный прокурор требует привести региональную карту-схему охотничьих угодий в соответствие с требованиями закона
07:43 08.11.2023
Владимирской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере охраны и использования объектов животного мира, а также об особо охраняемых природных территориях, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности Госохотинспекции Владимирской области.
Установлено, что, в нарушение требований закона, на карте-схеме охотничьих угодий, входящей в состав схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Владимирской области, отражена недостоверная информация об имеющихся в регионе особо охраняемых природных территориях.
Так, границы 25 заказников и 28 памятников природы регионального значения не соответствуют действующей нормативно-правовой документации, среди них такие, как Окский береговой, Клязьминский береговой, Окско-Клязьминская пойма, Давыдовский, Гусевский и пр.
Кроме этого, на схеме ряд памятников природы регионального значения не отображен вовсе: «Карельская берёза», «Озеро Шумарки», «Озеро Старица» и другие, в то время как показаны несуществующие, упраздненные и не относящиеся к понятию особо охраняемых природных территорий.
Выявленные недостатки могут повлечь нарушение режима особо охраняемых природных территорий, в некоторых из которых имеются ограничения на ведение охоты, а также введение в заблуждение добросовестных охотпользователей и охотников.
По результатам проверки прокурором руководителю региональной Госохотинспекции внесено представление, устранение нарушений находится на контроле природоохранной прокуратуры.
Установлено, что, в нарушение требований закона, на карте-схеме охотничьих угодий, входящей в состав схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Владимирской области, отражена недостоверная информация об имеющихся в регионе особо охраняемых природных территориях.
Так, границы 25 заказников и 28 памятников природы регионального значения не соответствуют действующей нормативно-правовой документации, среди них такие, как Окский береговой, Клязьминский береговой, Окско-Клязьминская пойма, Давыдовский, Гусевский и пр.
Кроме этого, на схеме ряд памятников природы регионального значения не отображен вовсе: «Карельская берёза», «Озеро Шумарки», «Озеро Старица» и другие, в то время как показаны несуществующие, упраздненные и не относящиеся к понятию особо охраняемых природных территорий.
Выявленные недостатки могут повлечь нарушение режима особо охраняемых природных территорий, в некоторых из которых имеются ограничения на ведение охоты, а также введение в заблуждение добросовестных охотпользователей и охотников.
По результатам проверки прокурором руководителю региональной Госохотинспекции внесено представление, устранение нарушений находится на контроле природоохранной прокуратуры.